О вебе с толком

<glebofff> В общем-то, да. Но ближе к истине то, что это уже не свинья, а труп свиньи.
<nopox>
<lucifer4u> ну как варианто это может быть свинина
<nopox> нет, это не колбаса, не говядина, а именно дохлая свинья 6)
<glebofff> если это выражение применять по отношению к какому-то человеку, то тем более есть разница.
<nopox> нет
<nopox> свинья – это домашнее животное. Ну, с пятачком, копытами и все такое
<union> вообще, нопакс, какие-то странные вопросы тебя волнуют =)
<lucifer4u> nopox, всё очень просто дохлая свинья это естественно свинья ) просто дохлая
<lucifer4u> т.е. если бы это была не свинья она бы не называлась дохлой свиньёй
<lucifer4u> доказательство от противного
<_san_> nopox нельзя ответить пока не дашь определение свиньи
<glebofff> lucifer4u: если считать, что просто свинья – это по умолчанию живая свинья, тогда то, что в твоём понимании дохлая свинья – есть труп живой свиньи.
<_san_> а спящая свинья это свинья?
<glebofff> _san_: да, т.к. живая.
<union> glebofff, дохлая свинья это в первую очередь свинья, и только потом она труп etc
<lucifer4u> http://slovari.299.ru/word.php?id=7715&sl=oj
<glebofff> union: она теряет свойства живой свиньи.
<lucifer4u> это определение слова дохлый от Ожегова
<_san_> union зависит от того сколько она уже дохлая
<union> glebofff, не все
<_san_> если она еще похожа на свинью то свинья
<_san_>
<glebofff> union: но достаточно, чтобы уже не быть свиньёй. Можно всё перевернуть так. Свинья – базовый абстрактный класс.
<_san_> glebofff а спящая свинья также теряет ряд свойств
<glebofff> _san_: но остаётся живой.
<glebofff> _san_: и не теряет она этих свойств.
<_san_> ну если определить что свинья это обязательно живая свинья тогда да
<union> вообще давайте сравнивать не с живой свиньей а со свиньей вообще
<union> абстрагируемся от живых свиней
<_san_> какие есть свойства у спящей которых нет у мертвой?
<glebofff> union: тогда так. Живая свинья – она тоже не «свинья вообще».
<xAleXx> Я думаю так. Если пропарсить выражение «дохлая свинья» на предмет слова свинья и отсутсвия «не», то получиться, что свинья.
<glebofff> _san_: ну ты даёшь. Она, как минимум, дышит во сне.
<lucifer4u> glebofff, я согласен что свинью нужно рассматривать как абстрактрый класс. и дальше давать определение дохлой и живой наделяя определённым специфическим поведением
<_san_> ну а слон тоже дышит во сне,  значит он свинья?
<lucifer4u> слон нышит во сне значит он обладает интерфейсом дышать
<lucifer4u> вот и всё
<lucifer4u> только если он не мёртвый
<_san_> дышать никак не определяет свинью как свинью
<glebofff> _san_: ты не в ту сторону дрейфуешь.
<glebofff> _san_: php – язык программирования. Значит, это c++.
<union> пусть есть абстрактная свинья, и есть тогда 2 наследуемых от нее класса – живая свинья и дохлая свинья, но обе они являются свиньями
<_san_> а вот допустим цвет кожи, внешний вид определяет
<glebofff> _san_: но отличить живую от мёртвой – можно.
 * nopox is now known as некропедозоофил
<_san_> гг
<union> =)
<_san_> вот для чего ему это было нужно
<lucifer4u> _san_,  у мёртвой свиньи добавятся такие параметры как колличество дней от даты смерти но при этом будут аналогичные с живой свиньёй возраст
<union> _san_, а он счас забанит всех за злостный оффтоп
<некропедозоофил> если рассказать, для чего я спрашивал, вы мне не поверите просто
<glebofff> у меня жена проснулась, и спрашивает, чё я так смеюсь.
<некропедозоофил> %)
 * некропедозоофил is now known as некрозоопедофил
<_san_> ну колись уже
<union> некрозоопедофил, расскажи )
<некрозоопедофил> не вдаваясь в подробности
<некрозоопедофил> нудно было сделать постановочное фото
<Mihwas_> Подскажите, столкнулся с проблемой
<lucifer4u> Mihwas_, подожди тут вопрос с дохлой свиньёй решается
<некрозоопедофил> живую свинью найти не удалось, а вот мертвая обнаружилась в мясном ряду
<некрозоопедофил> там мы свадьбу-то и сыграли =)
<некрозоопедофил> а нам по причине того, что свинья оказалась неживой, накинули штраф…
<некрозоопедофил> вот щас сидим с судьями и ругаемся =)