Примерно в 20х числах декабря 2010 года плагин начал спотыкаться на авторизации, а потом и вовсе перестал автоматом пускать меня во все мои аккаунты, как родные (gmail.com), так и в hosted. А иногда – только в одну из групп. В поисках проблемы выяснилось, что плагин перестал работать не только у меня, но и подавляющего большинства его пользователей. На странице плагина есть сообщение о том, что разработка и поддержка плагина больше не ведется: "Please note: development has ceased on this extension."

После долгих и нудных экспериментов с другими плагинами и standalone-чекерами гуглопочты я нашел 2 плагина к файерфоксу, работающих стабильно и без серьезных глюков, и выбрал для себя один из них в качестве замены.

Первый плагин – WebMail Notifier. Простой, но достачтоно удобный инструмент. В ряду основных плюсов можно назвать работу с Gmail, Hotmail, Yahoo, AOL и прочими почтовыми службами. Но минусом, неприемлимым для меня, является не очень удобный интерфейс и относительная бедность настроек.
Установить WebMail Notifier из репозитория аддонов Mozilla Firefox.

Второй плагин, который я выбрал для работы – GMail Checker от автора Trinh Nguyen.  Плагин работает только с почтой от гугла, но делает это хорошо. При этом, не глючит при работе с аккаунтами hosted-mail, что для меня важно. На скриншоте иконка этого плагина (зеленая) подчеркнута красным, слева рядом – иконка Вебмайл-нотифаера.

Установить GMail Checker из репозитория аддонов Mozilla Firefox.

UPD 04.02.11 Gmail Notifier обновился до версии 0.6.3 и теперь снова хорошо работает.

Совершенно замечательный клип от OK Go – This Too Shall Pass

Share on Facebook

Авторы-девелоперы благодарят в своем официальном послании всех причастных к разработке Chromium и разработчиков WebKit, на коде которого основан Chrome.

И несколько фактов о Google Chrome для Linux:

Написано 60,000 строк кода
Выпущено 23 девелоперских билда
Пофиксено 2,713 багов, связанных с исполнением в среде Linux
12 внешних (не входящих в костяк команды разработчиков) коммитеров кода и дебагеров, 48 сторонних помощников

Также, девелоперы надеются, что нам, жаждущим, понравится их продукт. Что ж, посмотрим.

Скачать Google Chrome для Linux можно здесь. Обещают беспроблемную установку для пользователей Debian, Ubuntu, Fedora, openSUSE. К большому моему удовольствию нативно поддерживаются x64-платформы. Дистрибутив доступен в виде x32/x64 DEB и RPM. А здесь можно посмотреть сборки для других дистрибутивов (ALT-Linux, Gentoo, etc)

Буду пробовать. Сейчас пользую Chromium сборки 4.0.227.0 (0) под Fedora 10 (я писал об установке)

Share on Facebook

Можно назвать идеальный браузер – "Палитра"

Итак, 7 пунктов в порядке приоритетов:

1. Соблюдение ВСЕХ актуальных стандартов при рендеринге страницы.

2. Наличие вменяемого и быстрого JS-движка. (v8 от Google как пример).

3. Высокая скорость рендеринга (сборки и отображения) страниц, – как следствие выполнения первого и второго пунктов.
4. Отсутствие недокументированных или даже документированных возможностей, расширяющих функционал по рендерингу. Если таковой будет давать возможность "украсить" страницу какими-нибудь фишечками-рюшечками, это опять приведет к несоблюдению стандартов и "оптимизации под разные браузеры".

5. Гибкий интерфейс, настраиваемый под пользователя с наименьшими телодвижениями.

6. Расширяемость – система плагинов, репозиториев.

7. Кроссплатформенность (приветствуется).

Я думаю, ничего сверхъестественного тут не написано. И тем не менее, движок Trident, на котором основаны чуть ли не все браузеры Internet Explorer от MS, не выполняет ни одного из вышеперчисленных пунктов. Какими-то плюсами обладает движок Gecko (Firefox), какими-то другими – WebKit (Safari, Google Chrome и Chromium), но ни один из ныне существующих браузеров не может похвастаться выполнением всех данных пунктов. А их (пунктов) всего 7! Мало? Можно расписать на долгую, нудную статью; но я не считаю это целесообразным. Достаточно и этих семи требований, чтобы браузер стал любимцем и тех, кто смотрит сайты, и тех, кто эти сайты делает.

Есть, что добавить, – добро пожаловать в комментарии.

А на сладкое – видео про очень оригинальную упаковку подарков в домашних условиях.

Share on Facebook

Вот здесь и приходит на помощь технология Google [ читается гиирс ] Что такое Google Gears? Это открытое программное обеспечение от Google, призванное облегчить работу c "тяжелыми" сервисами и веб-приложениями наподобие почтового сервиса GMail, GCalendar, и даже CMS WordPress. Суть в том, что установленный в браузер плагин заставляет его работать с локальным кешем страниц, и периодически синхронизирует локальный кеш с онлайн источником.  Google gears представляет собой AJAX-API и работает только с веб-сайтами и веб, специально поддерживающими этот сервис

Прежде всего, нужно загрузить и установить расширение для браузера. Существуют расширения для Opera Mobile, Mozilla Firefox, Google Chrome и Internet Explorer под GNU/Linux, Mac OS, Microsoft Windows и Microsoft Windows Mobile. Они свободно доступны и найти их для вашего браузера не составит труда. Но ведь не все работают под MS Windows; и все больше пользователей Linux. А для 64bit Linux еще не выпущен стабильный Google Gears. Под катом инструкция для пользователей различных Линуксов x86_64 (сам я все это проделал на Fedora 10 x86_64)

Вариант 1 – применяем патч: http://groups.google.com/group/gears-users/browse_thread/thread/4584842dd14a4882/
Или компилируем весь пакет сами:

sudo apt-get install ia32-libs (only for 64 bits)
svn checkout http://gears.googlecode.com/svn/trunk/ gears-read-only
cd gears-read-only/
wget http://gkovacs.xvm.mit.edu/google-gears-firefox-3.5-x86_64/gears-gcc433.diff
patch -p0 -i gears-gcc433.diff
chmod +x third_party/gecko_1.9/linux/gecko_sdk/bin/xpidl
make -C gears clean
make -C gears -j3 MODE=opt #(если убрать MODE= , то получим дебаг-версию и увидим все ворнинги при компиляции)
#To install :
firefox ./gears/bin-opt/installers/gears-linux-opt-*.xpi

Вариант 2 – Качаем готовый плагин gears-linux-opt-05210.xpi – на данный момент самая свежая версия. Периодически можно поглядывать сюда за обновлениями.
Обратите внимание: при установке плагина браузер может ругнуться на несоответствие систем, – просто продолжайте, установка завершится успешно.

Небольшое видео об использовании службы GMail c Google Gears"  (вы ведь знаете английский, правда?
 

Share on Facebook

[chromium]
name=Chromium Test Packages
baseurl=http://spot.fedorapeople.org/chromium/F$releasever/
enabled=1
gpgcheck=0

Дальше все как обычно. Если из консоли, то «yum install chromium»; если же пользуетесь YumEX`ом, то запускаете его и в строке поиска набираете Chromium.
Вот и вся премудрость.

Share on Facebook

<script type=»text/javascript» src=»/js/jquery.js»></script>

Для своей задачи я использую отдельный подключаемый js-файл, в котором держу весь жабаскрипт, но вы, разумеется, можете использовать следующий код и в теле html`а:

jQuery(function($) {
$(«#spfm»).attr(href: «mailto:vasya@pupkin.ru»);
} // да-да, режим совместимости с другими библиотеками

В данном примере «spfm» – id ссылки. То есть, защищаемая мыльно-ссылка должна иметь некий признак, по которой ее можно идентифицировать и заменить ее атрибут. Я использовал id, как наиболее простой способ. Можно так же использовать, например, класс. Ну и, разумеется, в html меняем ссылку на левую; например, nospam@tundex.ru
Казалось бы, все хорошо, в теле html светится левый адрес и по готовности DOM линк заменяется на нужный нам. Но, как истинный параноик, я подумал, что особо умные роботы могут скушать и подключаемый js и распарсить его. Про использование данного метода без отдельного js-файла вообще молчу – весь трюк теряет свой смысл… Для обоих случаев, хоть с внутренним js-кодом, хоть с подключаемым файлом, усовершенствуем немного наш антиспам. Разобъем реальное мыло на составляющие, а перед заменой, будем собирать его обратно:

jQuery(function($) {
var zupamail = ["ilto:vasya@", "ma", "pup", "kin.ru"];
$(«#spfm»).attr({href: zupamail[1]+zupamail[0]+zupamail[2]+zupamail[3]});
} // да-да, режим совместимости с другими библиотеками

Насколько мне известно, боты пока не умеют жабаскриптить и наш мыл останется для них недосягаем.

Share on Facebook

Год назад, как раз примерно во время всеобщей ajax-шумихи, давнишний клиент озаботил меня очередным заказом. Вместо того чтоб писать нагромождение обработчиков (сложная страница, множество форм, коменты и прочее), я решил заюзать новомодную фишку – ajax.
Перепробовав множество реализаций, остановился на xAjax Привлекла вполне понятная структура, браузеронезависимость, относительная гибкость использования. Причуда xAjax`а в том, что для нормальной работы нужно описать и поименовать в соответствии с определенными правилами все функции (причем, и php- и javascript-), которые затем будут использованы в ajax-связке. Сейчас мне это кажется извращением. Но тогда я, покурив мануалы, примеры и гугл, понял и логику и стал использовать xAjax. Даже написал универсальный конструктор для cms Joomla, в котором описывал все используемые функции, а он сам строил жабаскрипт-часть для браузера и подготавливал всю эту связку к работе. Этот фарш до сих пор работает в упомянутом проекте.
Да, сейчас я считаю такой подход диким извращением. Рядом с ним даже садо-мазо-хентай – это дети в песочнице
А все почему? Потому что однажды я наткнулся в сети на (та-дааам!) jQuery. Что? Кто-то там кричит о Prototype и Yahoo UI ? Вы ошиблись номером. Абонент недоступен и вообще, закройте браузер; нам с вами не по пути
Что же хорошего предлагает jQuery? Это не только и не столько ajax-приблуда, сколько быстрый, гибкий, легко масштабируемый (система плагинов), простой в использовании и очень мощный фреймворк (хотя сами разработчики называют его скромно – «library» – библиотека). А ajax – всего лишь одна из многочисленных фишек, поддерживаемых нативно. Кроме того, в gzipped состоянии весит всего 16К. Замечательная особенность jQuery – многовариантность подходов к выборке объектов: можно использовать как непосредственно DOM-элементы, так и CSS-селекторы. Причем, в последнем варианте учитываются CSS 1,2 и немного от CSS3.
Что же касается ajax, могу сказать, что в jQuery самая лучшая реализация из виденных мной. Никаких «ответных частей» в php специально для аякса писать не надо. Можно использовать один и тот же код и для формирования обычных страниц, и для ajax-ответа. Кстати, присутствует нативная поддержка JSON (!), XML и прочих вкусностей.
Если кому-то стало интересно прочитать более авторитетный отзыв о jQuery, вам сюда. А мне пора за работу.
—
P.S. John Resig заплатил мне 10 килоевров за эту заметку.

Share on Facebook

Полный список изменений – здесь.

Share on Facebook

Share on Facebook