До этого дня открытой была только платформа Google Android, и та лишь частично. На Андроиде большую популярность в России завоевали устройства от HTC. А об открытости мобильной платформы для iPhone говорить даже не приходится по причине полнейшей, тотальной закрытости.

Что такое по сути эта "открытость" и что она дает в результате? Если вы не разработчик (программист / дизайнер интерфесов) для мобильных устройств, то все прелести этой открытости ОС вы сможете прочувствовать только через какое-то время, когда результаты труда разработчиков для Symbian теми или иными путями попадут в ваш телефон или смартфон. Я думаю, не меньше 4-6 месяцев.

В объяснении "открытости ОС" пойду от обратного. Например, MS Windows всех, в том числе и мобильных версий, iPhone OS, на которой работают iPhone, iPad и iPod Touch, и даже большая часть ОС Google Android – это, образно говоря, "черные ящики", из которых ОС-девелоперы вывели несколько контактов для обеспечения коммуникационных возможностей с программами сторонних разработчиков. А открытая ОС – это, опять же образно говоря, незапертый шкаф со множеством ящичков и дверок; в каждом ящичке все аккуратно разложено и подписано для удобства интересующихся.

То есть, теоретически, пресловутая открытость операционной системы может означать большую популярность у сторонних разработчиков и, как следствие, растущее многообразие приложений, написанных под эту ОС.

Мне было интересно услышать мнение программиста, пишущего не для веба, а именно платформенные приложения, и я обратился к тому, кого давно знаю и уважаю как человека и профессионала – Олег Шальнев, идеолог, основатель и ведущий разработчик проекта KalpaCloud.

я: Не мог бы ты хотя бы кратко описать свое отношение к вчерашнему открытию исходного кода симбиана.
я: Что дает это тебе, как разработчику, и что дает это нам в целом?
Олег: Это в русле тенденций Нокии. Они создают плацдарм для продвижения тандема Linux+/сибиан как основу для конкуренции с яблоками. Причем, Qt работает на обеих платформах
Олег: На самом деле яблоки (Apple) довольно опасный игрок. Они плотно засели в нише телефонов, что мало кто ожидал. И их доля растет, несмотря на дороговизну; а доля Нокии падает, хотя они и лидеры
Олег: Ставка на целостное решение и сквозную поддержку + активная поддержка независимых разработчиков
Олег: В Нокии хотят выпускать мобильные средства дорогого сегмента под линукс, и бюджетные под симбиан
я: То есть, ты не веришь в то, что сторонние разработчики сейчас потянутся к Нокии с ее открытым симбианом?
Олег: Как раз напротив. В этом и есть их цель. Они же активно пылесосят идеи. Даже есть спец сайт для этого.
я: но на твой взгляд, эта цель достижима? Побегут?
Олег: Мне думается что да. Вопрос в клиенте.
Олег: Современный клиент хочет простого и управляемого приложения. Он не хочет сложностей; он от них устал.
Олег: И это прямо показывает феномен яблок. Они плотно раскапывают свою нишу и получают свои выгоды.
я: Мне не кажется, что спрос на продукты Нокии падает. Другое дело, что Apple действительно наполняют рынок, и за счет этого доля Нокии снижается.
Олег: Верно. Но это означает, что Нокии надо выходить на новый уровень. И предложить еще более юзабельные средства.
я: ок. На твой взгляд, что даст эта открытость простым пацакам? И в течение какого времени?
Олег: Не ранее 6-8 месяцев
я: Мой прогноз более оптимистичен – 4-6
Олег: Nokia профукала Apple-store для музыки и для софта
я: у нее есть свой аналог – OVI
Олег: да, но он был запущен с опозданием
я: Как ты считаешь, этот шаг послужит толчком к перераспределению сил на поле мобильных ОС? Если да, то когда?
Олег: Пока о перераспределении, думаю, речь не идет. Скорее, о попытке догнать Apple в вопросе создания "культурного феномена"
я: Но ведь яблоки создают "что-то и непонятно для чего", а рынок сам находит применение новым девайсам. В этом и состоит львиная доля культурного феномена. А нокиа, как и большинство других, создает конкретные продукты под пользователя
Олег: яблофон (iPhone) вполне конкретный продукт. И даже удобный из коробки. Это всякие маргинальные устройства типа iPad еще можно так рассмотреть. А все остальное, реально
Олег: что касается меня, то я буду делать своего клиента как для maemo, так и для Symbian
Олег: У меня нет пристрастий, тем более что я ни яфоном, ни нокией не пользуюсь. У меня телефон за 1000 руб.
Олег: Вопрос в другом. Apple научились действительно классно щупать рынок
Олег: Ну нет на телефоне mms, но все равно покупают, значит это не так рынку и нужно. Тем более, что есть 3G сеть и е-почта
Олег: в каждом решении есть определенная логика
я: или правильный PR: "это не баг; это фича!"
Олег: У нокии есть стратегия: Qt->symbian->maemo(linux) для мобильных устройств
Олег: Это позволит писать мобильный софт для всех заявленных платформ. Осталось им только выпечь софт максимально простой для своего телефона и держать низким уровень цен. Правда, определенную религиозность будет трудно побороть, но тут хотя бы не потерять своего клиента. Ибо я все чаще вижу в руках у народа айфоны.
я: Мобильные процессоры в аппаратах Нокии класса middle-end позволяют комфортно обсчитывать приложения на QT вообще и в частности – твоего клиента?
Олег: Конечно. Тестры тролей показывает , что даже нагруженные проги работают шустро. Если doom работает…
я: то есть, теперь практически нет преград для распространения твоего клиента на симбиане?
Олег: Нууу, да. Только окошки на простых телефонах махонькие. Надо на стороне сервера это понимать и показывать спец интерфейс.
Олег: Вот например чем хороши яблоки: у них телефон со стандартным разрешением и оно будет поддерживаться до второго пришествия ( как думается). А у той же нокии этих моделей прорва. Уже сложность.
я: Я верю, у тебя получится победить это )
Олег: "Deploy your Qt-based Symbian applications to Maemo, Windows Mobile, Windows CE, and embedded Linux" – http://qt.nokia.com/products/platform/symbian
Олег: Короче, Nokia хочет в свою орбиту закрутить всех прогеров, которые не сидят на Apple. Причем как виндовых, так и юниксовых. И создать культурный феномен. Плохо что пока (насколько я понимаю) симбиановский SDK есть только для винды. Но думаю это они решат.

Ждем Следующий виток конкуренции и, как следствие, – развития девайсов и приложений под них.

—
Сегодняшнее видео – замечательный Pulp-stomp.

Share on Facebook

Фото выше с сайта DeepApple.com (и с других сайтов тоже взял, да)

По сути, C) iPad – растянутый iPod (или iPhone, как вам больше нравится). Но, как правильно сказала @Lisobaka, "Любую новую вещь от эппл можно смело называть  iПонт "

Смешно, но из методов связи у йаПланшетко только WiFi, и заявлена какая-то странная многозадачность, не позволяющая запускать два приложения одновременно. Мда.

Уж не знаю, связано ли происшествие с эпло-бешенством, но некоторое время назад у кого-то тормозил, а у кого-то вовсе не работал сервис Twitter. Эпломаны, осторожнее со своими желаниями!

Если у вас руки, как на картинке ниже, значит, айПад – для вас

А пока макофилы трясутся в предвкушении, и если вы знаете, что такое Zend, вы можете попробовать выиграть MacBook, ответив на вопросы анкеты. Конкурс организован совместно Adobe и Zend. Будьте готовы: анкета полностью на английском; и не факт, что в Россию вам доставят ваш честно выигранный макбук.

—

Логично предположить, что сегодняшнее видео как-то связано с продукцией Apple или хотя бы просто с мобильными гаджетами. Мобильная штука в этом видео настолько мобильна, что просто и не хочется даже такой мобильности.

Share on Facebook

Можно назвать идеальный браузер – "Палитра"

Итак, 7 пунктов в порядке приоритетов:

1. Соблюдение ВСЕХ актуальных стандартов при рендеринге страницы.

2. Наличие вменяемого и быстрого JS-движка. (v8 от Google как пример).

3. Высокая скорость рендеринга (сборки и отображения) страниц, – как следствие выполнения первого и второго пунктов.
4. Отсутствие недокументированных или даже документированных возможностей, расширяющих функционал по рендерингу. Если таковой будет давать возможность "украсить" страницу какими-нибудь фишечками-рюшечками, это опять приведет к несоблюдению стандартов и "оптимизации под разные браузеры".

5. Гибкий интерфейс, настраиваемый под пользователя с наименьшими телодвижениями.

6. Расширяемость – система плагинов, репозиториев.

7. Кроссплатформенность (приветствуется).

Я думаю, ничего сверхъестественного тут не написано. И тем не менее, движок Trident, на котором основаны чуть ли не все браузеры Internet Explorer от MS, не выполняет ни одного из вышеперчисленных пунктов. Какими-то плюсами обладает движок Gecko (Firefox), какими-то другими – WebKit (Safari, Google Chrome и Chromium), но ни один из ныне существующих браузеров не может похвастаться выполнением всех данных пунктов. А их (пунктов) всего 7! Мало? Можно расписать на долгую, нудную статью; но я не считаю это целесообразным. Достаточно и этих семи требований, чтобы браузер стал любимцем и тех, кто смотрит сайты, и тех, кто эти сайты делает.

Есть, что добавить, – добро пожаловать в комментарии.

А на сладкое – видео про очень оригинальную упаковку подарков в домашних условиях.

Share on Facebook

Блиц.

Вопрос: Весь ли код программы-клиента Скайпа станет открытым?
Ответ: Нет. Только те части кода, "которые мы можем сделать открытыми" (цитата из блога скайпа)

Вопрос: Будет ли открытым UI (user interface)?
Ответ: Да, будет.

Вопрос: Означает ли все это, что протокол тоже будет открытым?
Ответ: Нет. Протокол останется закрытым, как и прежде.

Вопрос: Смогут ли сторонние приложения, например, IM-клиенты, использовать протокол Skype?
Ответ с блога Skype: Да, смогут.

Вопрос: Можно ли уже скачать где-то open source дистрибутив Skype?
Ответ: Нет. Пока такой возможности нет.

Есть еще один вопрос, который часто задают особо ретивые активисты-линуксоиды: "А чего ж вы {девелоперы} не откроете весь код, а? Значит, вам есть что скрывать! Значит, 'закладки' в скайпе все-таки есть!"
Здесь надо сделать небольшое отступление. В своем большиснтве те, кто задают подобные вопросы, относятся к категории людей, которые сами ничего не умеют и не хотят, но от других требуют все и сразу. Как правило, такие персонажи не знают по сути ни одного языка программирования; а даже если знают, то чрезвычайно редко (если не сказать "никогда") не принимают участия в разработке или тестировании open-source программ. Но если они видят, что код закрыт и исходники недоступны, даже если программа полностью бесплатна, они будут с пеной у рта доказывать, что "голактеко опасносте" и автор программы хочет всех обмануть [украсть личную информацию / сделать из вашей машины "зомби" / иметь полный контроль над компьютером] – нужное подчеркнуть. Собственно, так и было пару лет назад, когда по миру прокатилась волна психоза, инспирированная (возможно) ОПСОС`ами (операторами сотовой связи) или конкурентами по VoIP-сегменту рынка и подхваченная десятками тысяч пользователей, которые при каждом удобном случае в форумах, чатах, курилках, по телефону вещали "сносите скайп! он крадет информацию!" И, конечно, они сносили скайп. Ага, – "Назло бабушке отрежу ухо". В результате волна психоза спала, количество абонентов сети Skype если и снизилось на долю процента, то довольно быстро восстановилось и динамика роста сохранилась. Сейчас количество абонентов сети Skype приближается к полумиллиарду.

И открытость всего кода скайпа ситуацию никак не изменит. Активисты так и не будут участвовать ни в чем, мотивируя, например, тем, что Skype и так зарабатывает деньги на сопутствующих сервисах (Skype-Out, Skype-In, etc.), вот пусть, дескать, и отрабатывает эти деньги. Кроме того, такие активисты еще любят придираться к качеству участков кода, в котором и без того слабо разбираются.

Ну что ж, это их дело. С чем же на самом деле мы имеем дело, когда ставим на компьютер / смартфон Skype и пользуемся им? С очень хорошим VoIP – продуктом (Voice Over IP – Голос Поверх IP), который начала разрабатывать фирма Joltid уже 6 лет назад, в 2003 году. Говорят, истоки протокола, разработанного Joltid, лежат в SIP, что неудивительно. Только SIP с тех пор развивался на порядок медленнее Скайпа. Поэтому сейчас нормальный разговор в сетях, использующих SIP, как правило, возможен только с использованием аппаратного SIP-клиента. Либо, что бывает реже, при пользовании программы-клиента – только на широком интернет-канале.
Skype же позволяет комфортно разговаривать, используя штатную программу-клиент даже на невысоких скоростях; и при достаточной скорости интернет-соединения (30-60 кбит/с) в большинстве случаев качество звука превышает качество обычной телефонной линии.

Правдивая история.
Как-то нужно мне было очень срочно позвонить в США, чтобы решить небольшую проблемку с американской пластиковой картой. А находился я в тот момент в обычном российском банке и надеяться на то, что мне дадут позвонить  с рабочего банковского телефона в Америку не приходилось. Звонить же прямо с мобилы по тарифам своего ОПСОС`а – самоубйству равносильно. Вспомнил я, что в моем смартфоне установлена программа-мультиклиент Fring, в которой есть настроенный Skype-bridge. И хоть и говорится на сайте Скайпа, что GPRS-соединения не поддерживаются для голосового общения, я довольно сносно поговорил с американским банком, используя обычное GPRS-internet соедение. Нужно было только приноровиться к незначительным задержкам, которые вносили "изюминку" в разговор

То есть, программисты Skype внесли в протокол некие усовершенствования, которые сделали возможным общаться голосом в скайпе даже в перегруженных и медленных GPRS-сетях. Авторы других "звонилок" не смогли этого добиться. Значит, Скайп имеет полное право оставить свои know-how в неприкосновенности.
Кроме того, у открытого кода есть одна неприятная особенность: о потенциальной уязвимости узнают сразу же после выхода очередной версии не только добропорядочные программисты сообществ, тестеры и сочувствующие, но и злодеи, которые зачастую первыми и пользуются узявимостями. А учитывая, что платные услуги от Skype пользуются все большей популярностью, несложно догадаться, что возможными последствиями использования уязвимостей такими злодеями может стать не просто потеря аккаунта или кража виртуальных "плюшек", а присвоение или нелигитимная растрата вполне реальных денежных средств со счетов клиентов.

Так что, исходя из всего вышесказанного, я считаю, если не хотят открывать весь код владельцы Skype`а, пусть так и будет. Главный шаг навстречу интернет-разработчикам Skype уже сделал. И это хорошо. Аминь.
А несогласные пусть маршируют и учат бейсик.

P.S. В 2009 году Skype в России опять пытались запретить. Не вышло.
А этот видео-ролик о запрете Скайпа не видел только ленивый: Гитлер и Скайп

Share on Facebook

Установка пакета обновлений Service Pack 3 для Windows XP вызывает ошибку, приводящую к постоянной перезагрузке компьютера. Проблема касается только машин с процессором AMD.

Вскоре после начала распространения SP3 для Windows XP в службу технической поддержки Microsoft начали поступать жалобы от пользователей на некорректную работу компьютера после установки пакета обновлений. Во время перезагрузки, завершающей процесс установки SP3, компьютер проходил стадию проверки BIOS, обращался к загрузочному сектору и перезагружался вновь. Повторная перезагрузка, а также выключение компьютера, не исправили ситуацию.

Бывший менеджер по безопасности Microsoft Джеспер Йоханссон (Jesper Johansson) назвал в своем блоге две возможные причины данной проблемы.

Он предположил, что компания HP при первоначальной инсталляции операционной системы использовала один образ как для компьютеров на базе Intel, так и на базе AMD. Поэтому за управление питанием ПК на обеих платформах отвечает один файл intelppm.sys. Однако изначально он создан только для компьютеров с процессором Intel. За управление питанием машин с AMD отвечает amdk8.sys. В результате система определяет intelppm.sys в связке с процессором AMD как нештатную ситуацию и работает некорректно.

Вторая проблема связана с BIOS процессоров AMD. Как правило, она возникает при использовании материнской платы Asus A8N32-SLI Deluxe.

Для восстановления работоспособности компьютера в первом случае Йоханссон рекомендует просто отключить intelppm.sys. Во втором – подключить к компьютеру флэшку, и лишь после этого включать его.

И после этого вы будете говорить мне, что-де «для работы в линуксе надо знать танцы с бубнами»? Хе-хе А как вам такие танцы с флешками? Вот оригинальный текст, если кто-то сомневается:

The solution is simplicity itself: insert a USB flash drive, or some other form of secondary storage mechanism, before booting the computer. The people have that have seen this problem report that it goes away when they do. The catch is that the computer will only boot with a secondary drive attached. If you remove the secondary drive it will no longer boot. (Direct link)

Товарищ Джеспер выпустил утилиту диагностики и устранения проблемы (скачать). Перед установкой убедитесь, что в вашем компьютере установлен процессор AMD. Для этого вставьте в соответствующий привод дискету 3.5″, отформатируйте ее, запишите на нее пустой текстовый файл и выкиньте в окно. Если дискета зависла в воздухе, значит у вас точно процессор AMD; если же окно оказалось закрыто, у вас стопроцентно UltraSPARC. Теперь просто запустите утилиту двойным щелчком мыши или Enter`ом. Если вам нужно проверить сразу несколько компьютеров, это можно сделать так: «removeIntelPPMonAMD.vbs [comp 1] [comp 2] [comp 3] …»

HP выпустили официальный хелп по проблеме.

Официальные комментарии Microsoft, относительно обнаруженных проблем, отсутствуют.

По материалам securitylab.ru и блога бывшего менеджера по безопасности Microsoft Jesper Johansson

Share on Facebook

Share on Facebook

Народ, я заказчик веб магазина (PHP, MySql и т.п.) и столкнулся с тем,
что некоторые команды отказываются работать с готовыми CMS (Content
Management System). Обьясняется это тем, что «есть своя и она лучше».
На поверку я часто не наблюдаю тот же уровень функциональности, что в
готовой (хорошей, платной) ЦМС. Хорошо, говорят мне, тогда мы вам
просто дорисуем, добавим что надо. И цена на разработку сразу взлетает
до 5-7000 долларов.

Обьясните на пальцах мне, юзеру, почему
команды разработчиков не всегда хотят использовать готовую платную CMS,
достаточно хорошо уже продуманную для интернет магазинов? Ваша админка
может быть хороша, но может быть по некоторым функциональностям проще
купить готовую панель и просто что-то дописать? Плюсы: экономия времени
и 80% готовой работы. Минусы, имхо: копаться в чужом исходном коде, не
всегда зная как лучше его оптимизировать. Я так понимаю? Обьясните мне
ваше отношение к готовым CMS в разработке? Спасибо.

ru_webdev: Чем веб разработка с нуля лучше готовой CMS?

Для книжного магазина начального уровня человеку советуют наперебой Битрикс и Typo3 – монстров, под которыми не то что шаред-хостинг, а даже VPS загнется при посещаемости ~1к. С этими зверюгами только нормальный колокейшн справится.

У народа каша в голове: «лучше для разработчика» !== «лучше для конкретного проекта» !== «лучше в принципе». Причем, что реально настораживает, каша даже в голове у самих разработчиков, причем, вроде бы, далеко не детского уровня.
- Цепляются за слова:

- как правильно: «модель, вью, контроллер», «модель-представление-контроллер» или «модель-представление-поведение«

- размешивают миксером мух в котлетах

«руби-на-рельсах и так можно назвать ЦМС…потому что…нераспраненный язык + стандарнтые для этого яыка библиотечки, и ничего больше«

Нельзя. CMF уж тогда

набор библиотек не более того. тот же друпал можно использовать так же

то есть, теперича у нас CMS, CMF, «набор библиотек», framework и язык программирования – есть одно и то же?! Однако ж, WЁB 2.0 наступает… Да-с…

- дают «дельные советы» по выбору основы:

Вам могу посоветовать самостоятельно выбрать
подходящую CMS и заказывать разработку именно на ней, то есть вам еще
нужно будет найти специалистов именно по этой CMS.

То есть, прежде чем купить автомобиль, человек должен изучить проектную документацию завода-изготовителя авто, пройтись по цехам и заручиться поддержкой «дядей-васей», что в случае чего, они ему подкрутят гайки, где надо; и потом еще договориться с главным инженером, чтоб под лобовым стеклом в его будущей машине поставили горшок с цветами. Бред.

- и, наконец, выдают экспертные заключения о качестве стороннего кода:

Потому что копаться в чужом говнокоде, изучать его зачастую кривую логику – это аццкий труд.

ну, разумеется: сам написал – карашё, зер гут! Все понятно, нигде говнокода не видно. Документация? Так нахрена, если я в своем коде, аки рыба в воде. Чужое? «Адназначна в биореактор!» (с) Сплошь и рядом говнокод! А документация где? Как это нету?! А как я разберусь в вашей лапше?? И логика ваша кривая, и переменные неправильно называете, а ООП – вообще вчерашний день; щас модно подпрограммами писать.

—
Вам какую пилюлю: синюю или все равно какую красную?

Share on Facebook

[квота]
Ситуация, развернувшаяся вокруг школьного учителя Поносова, поставила перед российским обществом несколько важных вопросов. Что делать образовательным учреждениям, когда завтра проверяющие органы придут к ним? Так ли уж необходимо школам лицензионное ПО, и есть ли альтернатива? Нужно ли стране разрабатывать свою ОС или же перейти на Linux? CNews задал ряд вопросов Сергею Ковалевскому, доктору технических наук, академику РАЕН.
[/квота] * куски текста выделены мной

То есть уже из постановки вопроса получается, что MS-Win – лицензионная ось, а *nix – НЕлизензионная.
«Есть ли альтернатива…» чему, лицензионному ПО? Да, есть – нелицензионное, блять!
Но черт с ним, с тем, кто задавал вопрос! ТовариСЧ академик НЕ опровергает это, а только еще больше увязает своим мозгом мамонта в своем же бреду: он сравнивает ОСь с ящиком Lego («разноцветные кубики») и говорит, что для того чтобы все эти «кубики» организовать из хаоса, однозначно нужна СУБД, без которой не будет нам щасья… O_o
Короче, этот какадемик внес свою лепту в засирание юных мозгов, ненароком (или намеренно) читающих си-ньюс.
Кстати, обсуждение этого интервью на ЛОРе меня тоже шокировало. Это лор или сайт клуба анонимных шизофреников, не умеющих читать по-русски?

З.Ы. Кому интересно, уже нашли инфу об этом какадемике, и о том, с чего он явно получил(ает) откаты из бюджета.

Share on Facebook

Эксперты пытаются понять причины торможения Windows Vista

17 мая, 2007, 20:08 – НАТО создает в Эстонии специальный центр киберобороны

Казалось бы, что общего? А вот посмотрите на следующий скриншот из второй статьи:

То есть:
1. «Эксперты пытаются понять причины торможения Windows Vista»
2. «Эстония считает себя родиной компьютерных гениев, среди которых … ведущие сотрудники компании Microsoft»

Вот он, ответ на вопрос «Почему тормозит виста»!!!
(ну и множество других вопросов)

Share on Facebook

Share on Facebook